merhabalar
yakın zamanda türk solundan(kendisi kürt) bir arkadaşla yaptığımız tartışmada kürt tarihi edebiyatı bilimi kültürü vb durumlarla ilgili bi kaç şey paylaştık. 100 senelik kürt direnişleri durumunda ve son 40 senelik aktif mücadele içinde kürtlerin verdiği yapıtlar(roman şiir bilim kitabı vb) edebi tarihi çalışmalar dilsel çalışmalar çıkardığı yazar bilim adamı vb ne kadar yeterli ? sorusu üzerine yoğunlaştık.. ve mücadele edilirken bunlara ne kadar önem veriliyor ? bunlar tabiki tartışılır konuşulur.. ki eksik olunan noktalarda yoğunlukta..
fakat aslı konumuz sscbnin ve rusların kürtlere verdiği önem..katkı..değer.. yani benim aklıma takılan konu bunlar.. bu konularda pek bilgim birikimim yok. forumda bulamadım burdan konu açmak istedim.
arkadaşın söylemlerine göre en sağlam kürt arşivi rusyada evet doğru olabilir.. ve gidip arşiveleri açıp okumuyoruz eleştirisini de yapıyor..ne kadar doğru bilmiyorum..
fakat tarih olarak kürtlerin mesela ilk matbaayla tanışmasını romanlarını bastırmasını bilim kitabı yazmasını ilk sinema sanat(kürt operası) vb durumları sscbye bağlıyor. yani diyorki sscb den önce sözlü tarih varken sscb den sonra yazılı döneme geçiliyor.. tarihsel verilere dayarnarak baktığımızda bu kadar sscb kutsaması/bağlılığı ne kadar doğru ? ve kürtlerin yazılı tarih kültür sinema edebiyat vb durumlarının bu denli sscb ye bağlanması doğru mu ? kürt yazılı tarihi sineması kültürü sscb olmasaydı yok mu olacaktı ?(ki arakdaşa göre sscb olmasaydı kürt yazılı tarihi edebiyatı dilsel gelişmeleri vb olmayacaktı) bu konularda forumda ki arkaşlardan yardım isityorum.. iyi bir tartışma konusuda çıkıyor.. bu konulardaki görüşlerinizi ve biligilerinizi bekliyorum..
yakın zamanda türk solundan(kendisi kürt) bir arkadaşla yaptığımız tartışmada kürt tarihi edebiyatı bilimi kültürü vb durumlarla ilgili bi kaç şey paylaştık. 100 senelik kürt direnişleri durumunda ve son 40 senelik aktif mücadele içinde kürtlerin verdiği yapıtlar(roman şiir bilim kitabı vb) edebi tarihi çalışmalar dilsel çalışmalar çıkardığı yazar bilim adamı vb ne kadar yeterli ? sorusu üzerine yoğunlaştık.. ve mücadele edilirken bunlara ne kadar önem veriliyor ? bunlar tabiki tartışılır konuşulur.. ki eksik olunan noktalarda yoğunlukta..
fakat aslı konumuz sscbnin ve rusların kürtlere verdiği önem..katkı..değer.. yani benim aklıma takılan konu bunlar.. bu konularda pek bilgim birikimim yok. forumda bulamadım burdan konu açmak istedim.
arkadaşın söylemlerine göre en sağlam kürt arşivi rusyada evet doğru olabilir.. ve gidip arşiveleri açıp okumuyoruz eleştirisini de yapıyor..ne kadar doğru bilmiyorum..
fakat tarih olarak kürtlerin mesela ilk matbaayla tanışmasını romanlarını bastırmasını bilim kitabı yazmasını ilk sinema sanat(kürt operası) vb durumları sscbye bağlıyor. yani diyorki sscb den önce sözlü tarih varken sscb den sonra yazılı döneme geçiliyor.. tarihsel verilere dayarnarak baktığımızda bu kadar sscb kutsaması/bağlılığı ne kadar doğru ? ve kürtlerin yazılı tarih kültür sinema edebiyat vb durumlarının bu denli sscb ye bağlanması doğru mu ? kürt yazılı tarihi sineması kültürü sscb olmasaydı yok mu olacaktı ?(ki arakdaşa göre sscb olmasaydı kürt yazılı tarihi edebiyatı dilsel gelişmeleri vb olmayacaktı) bu konularda forumda ki arkaşlardan yardım isityorum.. iyi bir tartışma konusuda çıkıyor.. bu konulardaki görüşlerinizi ve biligilerinizi bekliyorum..
